买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终8567号

本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题是1：原告上海永庆公司的债权转让通知书是否生效、是否被撤销；2、被告青岛永庆公司在2014年11月至2015年6月期间支付的1973682元是偿还原告还是第三人的货款。针对第一个焦点问题，一审法院认为，原告的债权转让通知书已经生效，已经被撤销。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告曾向第三人转让债权，亦已通知债务人被告青岛永庆公司，该债权转让已经发生效力。此后，被告青岛永庆公司、第三人江苏安诺其公司再次以书面形式一致确认被告青岛永庆公司欠原告、第三人的货款数额，并明确约定“三方彼此之间的关于货款的债权债务关系，以此协议为准，其他与此冲突的约定从本协议生效之日起作废”，因此一审法院认为，2013年8月11日的债权转让通知已被撤销，原告、被告青岛永庆公司、第三人江苏安诺其公司应当按照2014年11月5日三方签订的《协议书》履行各自义务。被告青岛永庆公司辩称原告主体不适格，无事实依据，一审法院不予采信。针对第二个焦点问题，一审法院认为，被告青岛永庆公司在2014年11月5日后支付的1973682元，其中1702087.5元系偿还第三人欠款，

本案系买卖合同纠纷。本案的焦点问题是1：原告上海永庆公司的债权转让通知书是否生效、是否被撤销；2、被告青岛永庆公司在2014年11月至2015年6月期间支付的1973682元是偿还原告还是第三人的货款。针对第一个焦点问题，一审法院认为，原告的债权转让通知书已经生效，已经被撤销。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告曾向第三人转让债权，亦已通知债务人被告青岛永庆公司，该债权转让已经发生效力。此后，被告青岛永庆公司、第三人江苏安诺其公司再次以书面形式一致确认被告青岛永庆公司欠原告、第三人的货款数额，并明确约定“三方彼此之间的关于货款的债权债务关系，以此协议为准，其他与此冲突的约定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8567号上诉人（原审被告）：青岛永庆染料有限公司。法定代表人：宫兆辉，职务总经理。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海永庆实业有限公司。法定代表人：林伟，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁珊。原审被告：宫兆辉。原审被告：李延利。原审第三人：江苏安诺其化工……