租赁合同纠纷 （2015）安中民二终字第2752号

张太军与河南省滑县枣村供销合作社于2011年3月15日签订的租赁合同期满后，虽未再签订书面合同，但双方实际仍按原合同的相关内容继续履行，应认定双方此后存在不定期租赁合同。张太军关于双方存在长期租赁合同的上诉理由，不能成立。根据《合同法》的相关规定，不定期租赁合同双方均有解除合同的权利。滑县枣村供销社在履行了通知义务后，即应认定该合同已解除。关于张太军上诉称滑县枣村供销社主体不适格的问题，因原审已查明原河南省滑县枣村供销合作社因全国供销社系统改制，2010年工商注册名称变更为滑县枣村供销社，其职权由滑县枣村供销社行使，滑县供销合作社出具证明证实2010年供销系统改制这一事实并无不妥，且张太军在履行合同过程中，租赁费也都交给滑县枣村供销社，故张太军关于滑县枣村供销社主体不适格的理由不能成立。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张太军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏文联代理审判员　　杨　晓代理审判员

张太军与河南省滑县枣村供销合作社于2011年3月15日签订的租赁合同期满后，虽未再签订书面合同，但双方实际仍按原合同的相关内容继续履行，应认定双方此后存在不定期租赁合同。张太军关于双方存在长期租赁合同的上诉理由，不能成立。根据《合同法》的相关规定，不定期租赁合同双方均有解除合同的权利。滑县枣村供销社在履行了通知义务后，即应认定该合同已解除。关于张太军上诉称滑县枣村供销社主体不适格的问题，因原审已查明原河南省滑县枣村供销合作社因全国供销社系统改制，2010年工商注册名称变更为滑县枣村供销社，其职权由滑县枣村供销社行使，滑县供销合作社出具证明证实2010年供销系统改制这一事实并无不妥，且张太军在履

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2752号上诉人（原审被告）张太军，男，1968年11月14日生，汉族。委托代理人张电红。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滑县枣村供销社。法定代表人王金光，系该供销社主任。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。上诉人张太军因与被上诉人滑县枣村供销社租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（……