（2014）长中立民终字第04399号

可以认定被上诉人熊落保的经常居住地为长沙县漓湘东路东城名苑五栋1106房，故本案应由长沙县人民法院管辖。上诉人上诉还提出管辖权异议申请书非被上诉人本人签名，不是其真实意思表示，但上诉人并没有提供相应的证据证明其主张，且被上诉人的委托代理人何庆元的代理权限为全权代理，其代理被上诉人提出管辖权异议是依法行使诉讼权利，并非滥用诉权。综上所述，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　管建文审判员　　肖志红审判员　　向　丹二〇一四年八月十八日书记员　　周丽玉附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重

可以认定被上诉人熊落保的经常居住地为长沙县漓湘东路东城名苑五栋1106房，故本案应由长沙县人民法院管辖。上诉人上诉还提出管辖权异议申请书非被上诉人本人签名，不是其真实意思表示，但上诉人并没有提供相应的证据证明其主张，且被上诉人的委托代理人何庆元的代理权限为全权代理，其代理被上诉人提出管辖权异议是依法行使诉讼权利，并非滥用诉权。综上所述，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　管建文审判员　　肖志红审判员　　向　丹二〇一四年八月十八日书记员　　周丽玉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民终字第04399号上诉人（原审原告）张蕾。被上诉人（原审被告）熊落保。上诉人张蕾不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第819－1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、长沙县漓湘东路东城名苑五栋1106房不属于被上诉人所有，被上诉人并非该小区业主，长沙县泉塘街道泉星社区居委会非暂住人口登记、管理机构，故天见物业管理有限公司和长沙县泉塘……