（2015）二中民二初字第271号

本案招商银行与奇合盛公司签订的《授信协议》、原告向招商银行出具的《最高额不可撤销担保书》、原告与奇合盛公司签订的《委托担保合同》、原告与冯永奇、方迎东、冯振举、冯振业、天津市振举物资回收有限公司、天津市永乐物资回收有限公司、天津开泰物资回收有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津运通达贸易有限公司、天津振业挂车制造有限公司、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司签订的《保证反担保合同》、原告与刘伟超、冯永奇、冯振业、冯振举签订的《抵押反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。奇合盛公司未能如约偿还招商银行的借款，原告依约代借款人奇合盛公司向招商银行承担了偿还借款本息的连带保证责任。根据法律规定和《委托担保合同》的约定，原告在承担保证责任后，有权向奇合盛公司追偿。原告主张的已代偿本息数额有相应证据佐证，各被告亦没有异议，本院予以确认。根据合同约定，原告有权自代偿之次日起即2015年2月6日起按照人民银行逾期贷款利率计收利息和收取违约金。对于各被告认为利息和违约金标准过

本案招商银行与奇合盛公司签订的《授信协议》、原告向招商银行出具的《最高额不可撤销担保书》、原告与奇合盛公司签订的《委托担保合同》、原告与冯永奇、方迎东、冯振举、冯振业、天津市振举物资回收有限公司、天津市永乐物资回收有限公司、天津开泰物资回收有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津运通达贸易有限公司、天津振业挂车制造有限公司、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司签订的《保证反担保合同》、原告与刘伟超、冯永奇、冯振业、冯振举签订的《抵押反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第271号原告天津联合创业投资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓10号楼2门底商，经营地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦。法定代表人高雁，总经理。委托代理人殷娜，该公司法务。被告天津市奇合盛废旧物资回收有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝中道5号。法定代表人冯永奇，总经理。委托代理人冯振业，该公司职员。委托代理人……