民间借贷纠纷 （2021）川01民终14988号

二审争议焦点问题在于：1.天有公司与陈德琼之间是否建立民间借贷法律关系，天有公司是否应向陈德琼归还借款；2.陈德琼主张的债权是否已过诉讼时效。针对第1个争议焦点，本案中，陈德琼主张其借给天有公司的款项系从合伙关系结算后的款项支付，并出示2015年1月9日天有公司出具的欠条以及2015年2月1日的借款单及领款单，证明其主张。天有公司则认为，双方合伙关系的款项已全部结清，出具9.6万元欠条是基于人情关系，同时认为，2015年2月1日，陈德琼想出借款项给天有公司，后当日天有公司不愿意再借款，又向陈德琼进行归还，形成领款单。本院认为，首先，双方对陈德琼与天有公司之间曾存在合伙关系的事实予以确认，陈德琼持有2015年1月9日成天友确认并加盖天有公司财务专用章的欠条，该欠条上明确注明欠利息96000元，并注明“-16000元”，说明天有公司在2015年1月9日时尚欠陈德琼的利息，且天有公司实际向陈德琼履行支付利息16000元的义务，欠条的内容中明确载明的是天有公司欠付利息，不能反映天有公司的主张即出具欠条是基于人情关系。陈德琼出示2015年1月9日的欠条，说明双方之间存在民间借贷法律关系，至于陈德

二审争议焦点问题在于：1.天有公司与陈德琼之间是否建立民间借贷法律关系，天有公司是否应向陈德琼归还借款；2.陈德琼主张的债权是否已过诉讼时效。针对第1个争议焦点，本案中，陈德琼主张其借给天有公司的款项系从合伙关系结算后的款项支付，并出示2015年1月9日天有公司出具的欠条以及2015年2月1日的借款单及领款单，证明其主张。天有公司则认为，双方合伙关系的款项已全部结清，出具9.6万元欠条是基于人情关系，同时认为，2015年2月1日，陈德琼想出借款项给天有公司，后当日天有公司不愿意再借款，又向陈德琼进行归还，形成领款单。本院认为，首先，双方对陈德琼与天有公司之间曾存在合伙关系的事实予以确认，陈德琼

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14988号上诉人（原审被告）：四川天有塑胶建材有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县工业新区一横道。法定代表人：成天友，总经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德琼，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：温宏建，……