民间借贷纠纷 （2019）内02民终1690号

被告与原告签订借条的行为证明双方达成了借款合意，但对于借款是否实际履行，双方存在争议。被告提交的录音及网络媒体对“燕郊49800项目”的报道，以及被告与原告妻子合影的事实，与原告提交的借条中所载明的：“产生的收益8800元要首先还款于刘庆元先生，后还款于邬永珍女士”的事实相互印证，再结合被告的经济能力、生活状况，被告辩称的事实具有高度盖然性。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条载明的：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。在此情况下，原告仅出示借条尚不足以证实借贷关系已实际发生。且双方达成借款合意的实质，是被告通过借款形式，经原告妻子在北京投资49800的返利项目，双方的投资行为，本身存在不直接交付借款的可能性，故在原告未能进一步证明借款交付事实的情况下，不应认定双方借款事实已生效并实际履行。故对原告的诉讼请求不予支持。

被告与原告签订借条的行为证明双方达成了借款合意，但对于借款是否实际履行，双方存在争议。被告提交的录音及网络媒体对“燕郊49800项目”的报道，以及被告与原告妻子合影的事实，与原告提交的借条中所载明的：“产生的收益8800元要首先还款于刘庆元先生，后还款于邬永珍女士”的事实相互印证，再结合被告的经济能力、生活状况，被告辩称的事实具有高度盖然性。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条载明的：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终1690号上诉人(原审原告)刘庆元，男，68岁，1950年10月10日，现住包头市。委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周绍忠，男，55岁，1963年12月23日，现住包头市。上诉人刘庆元因与被上诉人周绍忠民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（20……