生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终5537号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民检察院保卫处系最高人民检察院的一个下属部门，非独自承担民事责任的法人或其他组织，不是民事诉讼的适格主体，故蒋太荣的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，一审法院裁定驳回蒋太荣之起诉。蒋太荣不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由是：一、本案是一起涉及身体健康权的民事纠纷案件，非行政诉讼案件。只有行政案件，法律才明确规定被告必须是法人单位，非法人单位不能成为被告。可是民事案件就不同了，即使是未成年的儿童，也可以成为案件的当事人参与诉讼活动。最高人民检察院保卫处具有民事行为能力，所以参加诉讼完全是适格的；二、作为安保人员撕烂公民衣服并实施殴打完全属于个人行为，不是该单位的正常工作行为。单位不可以为个别违法违纪的个人承担责任。由于接警的公安人员去现场调查并要求查看监控录像时，最高人民检察院保卫处负责人以不方便为由拒绝配合，包庇纵容个别工作人员违法违纪行为，因此最高人民检察院保卫处应当出面为其工作人员承担民事责任。综上，蒋太荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民检察院保卫处系最高人民检察院的一个下属部门，非独自承担民事责任的法人或其他组织，不是民事诉讼的适格主体，故蒋太荣的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，一审法院裁定驳回蒋太荣之起诉。蒋太荣不服一审裁定，向我院提起上诉，其上诉理由是：一、本案是一起涉及身体健康权的民事纠纷案件，非行政诉讼案件。只有行政案件，法律才明确规定被告必须是法人单位，非法人单位不能成为被告。可是民事案件就不同了，即使是未成年的儿童，也可以成为案件的当事人参与诉讼活动。最高人民检察院保卫处
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5537号上诉人（原审原告）蒋太荣，男，1950年6月5日出生。被上诉人（原审被告）最高人民检察院保卫处。上诉人蒋太荣与被上诉人最高人民检察院保卫处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……