离婚纠纷 （2016）鲁15民申37号

一、关于申请人提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由。审查认为，本案为离婚纠纷，人民法院只能就审理查明的离婚时实际存在的夫妻共同财产或共同债权予以分割。申请人王某原审中提交了七份房屋买卖合同及两张借据，据此主张应分割99.11万元的房屋转让款及14万元的债权。申请人提供的证据虽然能够证明付某在夫妻关系存续期间，曾经于2005年至2011年期间倒卖过房屋、出借过款项，但考虑到建房成本、近10年间的生活支出、债务人情况不明等因素，申请人现有的证据尚不足以证明99.11万元的房屋转让款及14万元的债权在离婚时实际存在，也无法确定具体的数额，原审未支持申请人要求分割共同财产和债权的主张并无不当，申请人可另行主张权利。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，申请人的该项再审理由不予支持。二、关于申请人提出“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的再审理由。审查认为，申请人虽然在二审庭审中提出对付某主张是自己写的借条进行鉴定，但申请鉴定不同于当事人书面申请人民法院调查收集审理案件需要的主要证据；关于借条上的时间问题

一、关于申请人提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由。审查认为，本案为离婚纠纷，人民法院只能就审理查明的离婚时实际存在的夫妻共同财产或共同债权予以分割。申请人王某原审中提交了七份房屋买卖合同及两张借据，据此主张应分割99.11万元的房屋转让款及14万元的债权。申请人提供的证据虽然能够证明付某在夫妻关系存续期间，曾经于2005年至2011年期间倒卖过房屋、出借过款项，但考虑到建房成本、近10年间的生活支出、债务人情况不明等因素，申请人现有的证据尚不足以证明99.11万元的房屋转让款及14万元的债权在离婚时实际存在，也无法确定具体的数额，原审未支持申请人要求分割共同财产和债权的主张并无

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，农民。委托代理人：王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，系王某的哥哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某，男，汉族，农民。再审申请人王某因与被申请人付某离婚纠纷一案，不服本院（2015）聊少民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查……