财产损害赔偿纠纷 （2014）商中民一终字第00066号

公民的财产权益受法律保护，侵害财产权益应当承担侵权责任。本案二审中的争议焦点有以下两点：1、原判认定郭园引起火灾是否正确。上诉人称火灾非其引起。但是其在2013年3月17日山阳县森林公安局的询问中，2013年9月12日一审法院的谈话中以及一审庭审中均承认是自己在上坟时引起火灾。山阳县森林公安局对李植富、任守华的询问笔录以及山阳县林业局对郭园所作的《林业行政处罚决定书》，也能证实系郭园引起的火灾。二审中其上诉称火灾并非其引起，但其对为何在山阳县森林公安局调查中和一审审理中均承认火灾是自己引起而在二审中又予以否认无法做出合理解释，无法推翻一审根据其陈述与相关人员的询问笔录认定的事实。因此原判认定系郭园引起火灾事实清楚，证据确凿。上诉人郭园认为其不是引起火灾的责任人本院不予支持。2、山阳县林业调查设计队现场勘验报告是否可以作为本案认定损失的判决依据。上诉人称山阳县林业调查设计队现场勘验报告中认定的损失与王书贤的实际损失不符。山阳县林业调查设计队在火灾发生后对火灾现场进行了勘察，出具了现场勘验报告，认定本次火灾过火总面积1.8公顷，其中林地1公顷，灌木林地0.8公顷。烧毁林龄9年的油松620株

公民的财产权益受法律保护，侵害财产权益应当承担侵权责任。本案二审中的争议焦点有以下两点：1、原判认定郭园引起火灾是否正确。上诉人称火灾非其引起。但是其在2013年3月17日山阳县森林公安局的询问中，2013年9月12日一审法院的谈话中以及一审庭审中均承认是自己在上坟时引起火灾。山阳县森林公安局对李植富、任守华的询问笔录以及山阳县林业局对郭园所作的《林业行政处罚决定书》，也能证实系郭园引起的火灾。二审中其上诉称火灾并非其引起，但其对为何在山阳县森林公安局调查中和一审审理中均承认火灾是自己引起而在二审中又予以否认无法做出合理解释，无法推翻一审根据其陈述与相关人员的询问笔录认定的事实。因此原判认定系

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00066号上诉人（原审被告）郭园（又名郭媛），女，生于1984年11月6日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王书贤，女，生于1964年5月7日，汉族，农民。委托代理人吴媚，女，生于1985年9月8日，汉族，农民，系王书贤之女。上诉人郭园因与被上诉人王书贤财产损害赔偿纠纷一案，不服山阳县人民法院（2013）山民初字第00622号民……