提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀11民终174号

宫乙生前在为天兴批零部安装监控施工中意外触电身亡事实清楚，证据充分，各方当事人无异议。宫甲、王兰芬、马荣枝、宫丙、宫丁主张宫乙生前受雇于禄长电脑部，其提交了事故发生前宫乙与禄长电脑部负责人李玲电话微信记录，以及事故发生后由枣强县公安局、安监局对涉案当事人所作的询问笔录，显示宫乙受禄长电脑部指派为天兴批零部安装监控。审理中禄长电脑部否认与宫乙的雇佣关系，主张与其系买卖关系，未提交相关证据。天兴批零部在此次事故中属雇佣关系以外的侵权第三人，宫甲、王兰芬、马荣枝、宫丙、宫丁作为受害死亡人的近亲属，依法既可以向禄长电脑部主张雇主赔偿责任，也可以向天兴批零部主张侵权赔偿责任。禄长电脑部承担责任后，可向天兴批零部追偿。施工中，天兴批零部应当为施工人提供有利于人身安全的作业环境，天兴批零部带电线缆放置不规范，存有安全隐患，且天兴批零部也未安装用电防范措施，对其室内的用电线路落在地上疏于管理，对宫乙触电死亡的事故存有过错。禄长电脑部作为宫乙的雇主，在此次施工中为宫乙提供了安装设备、器材、工具等，其中安装工具中梯子底部的绝缘破损是导致宫乙触电的原因之一。宫乙作为监控设备安装人员，应当知道佩带安全护具而未

宫乙生前在为天兴批零部安装监控施工中意外触电身亡事实清楚，证据充分，各方当事人无异议。宫甲、王兰芬、马荣枝、宫丙、宫丁主张宫乙生前受雇于禄长电脑部，其提交了事故发生前宫乙与禄长电脑部负责人李玲电话微信记录，以及事故发生后由枣强县公安局、安监局对涉案当事人所作的询问笔录，显示宫乙受禄长电脑部指派为天兴批零部安装监控。审理中禄长电脑部否认与宫乙的雇佣关系，主张与其系买卖关系，未提交相关证据。天兴批零部在此次事故中属雇佣关系以外的侵权第三人，宫甲、王兰芬、马荣枝、宫丙、宫丁作为受害死亡人的近亲属，依法既可以向禄长电脑部主张雇主赔偿责任，也可以向天兴批零部主张侵权赔偿责任。禄长电脑部承担责任后，可向天

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终174号上诉人（原审被告）：枣强县大营镇禄长电脑经营部。住所地：枣强县大营镇经贸路北段。代表人：李玲，该经营部负责人。委托代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：枣强县天兴肉食水产批零部。住所地：枣强县大营镇皮毛街。代表人：李淑霞，该批零部负责人。委托……