（2016）粤03行终70号

根据《广东省劳动保障监察条例》第四十六条第一款规定，依法必须以司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关行政部门的结论为依据的，在司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关部门尚未作出结论期间中止计算监察办案时限。本案中，在上诉人向被上诉人投诉的要求中有多项内容与上诉人向法院起诉的诉讼请求重合，而（2015）深中法劳终字第2758号民事判决已进入再审阶段，再审结束后中止的原因即消除，此时，被上诉人中止案件办理只是办理上诉人投诉事项过程中的程序性处理，并非最终处理决定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人吴辉的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓晓琴审　判　员　　罗毓莉代理审判员　　谭晓鹏二〇一六年六月二日书　记　员　　ＸＸ聪 来源：百度

根据《广东省劳动保障监察条例》第四十六条第一款规定，依法必须以司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关行政部门的结论为依据的，在司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关部门尚未作出结论期间中止计算监察办案时限。本案中，在上诉人向被上诉人投诉的要求中有多项内容与上诉人向法院起诉的诉讼请求重合，而（2015）深中法劳终字第2758号民事判决已进入再审阶段，再审结束后中止的原因即消除，此时，被上诉人中止案件办理只是办理上诉人投诉事项过程中的程序性处理，并非最终处理决定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人吴辉的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于上诉人提出撤销原审裁定的上诉请求，

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终70号上诉人（原审原告）吴辉，身份证住址湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号福田区政府大楼21层。法定代表人杨子锋，该局局长。委托代理人唐华英，广东华商律师事务所律师。委托代理人刘燕玲，该局工作人员。上诉人吴辉因与被上诉人深圳市福田区人力资源局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳……