（2014）广民管字第8号

原、被告因建设工程施工合同发生纠纷，被告四川省广元市通大道农资有限公司住所地和本案所涉建设施工合同履行地均在广元市利州区，双方争议的标的数额亦符合本院受理案件的范围，本院对本案具有管辖权。被告四川省广元市通大道农资有限公司以原告姜线龙与被告四川大兴建设工程有限公司之间签订的仲裁协议，本案不应由法院管辖为由，提出管辖权异议，但本案审理过程中，被告四川大兴建设工程有限公司到庭应诉，并提交书面意见，接受本院对本案的管辖，未提出管辖权异议，且当事人之间签订的仲裁协议，只应对协议双方具有约束力，被告四川省广元市通大道农资有限公司不是仲裁协议的当事人，其提出的管辖权异议申请，缺少事实和法律支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川省广元市通大道农资有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　陈明义审　判　员　　宋开新代理审判员　　程　健二〇一四年十一月

原、被告因建设工程施工合同发生纠纷，被告四川省广元市通大道农资有限公司住所地和本案所涉建设施工合同履行地均在广元市利州区，双方争议的标的数额亦符合本院受理案件的范围，本院对本案具有管辖权。被告四川省广元市通大道农资有限公司以原告姜线龙与被告四川大兴建设工程有限公司之间签订的仲裁协议，本案不应由法院管辖为由，提出管辖权异议，但本案审理过程中，被告四川大兴建设工程有限公司到庭应诉，并提交书面意见，接受本院对本案的管辖，未提出管辖权异议，且当事人之间签订的仲裁协议，只应对协议双方具有约束力，被告四川省广元市通大道农资有限公司不是仲裁协议的当事人，其提出的管辖权异议申请，缺少事实和法律支持，本院不予采

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民管字第8号原告姜线龙，男，汉族，江西省临川区人。委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。被告四川省广元市通大道农资有限公司，住所地：广元市利州东路三段。法定代表人陶玟瑨，该公司总经理。委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。委托代理人王海宇，四川力发律师事务所律师。被告四川大兴建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青华路22号办公楼40……