装饰装修合同纠纷 （2021）京01民终3366号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，方略与中航北京分公司签订的《项目承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，合同签订后，方略对涉案工程进行了施工，现整体工程已竣工验收合格并交付使用，故方略有权主张工程款。但对于其已完成工程量的价值，方略主张按照工程进度款报审表予以确定，中航公司、中航北京分公司对此提出异议，法院认为，工程进度款报审表系中航公司提交至工程监理单位，用于申请工程进度款的报表，且工程监理单位对中航公司申报的金额并未予以核定，故该报审表不能作为认定方略已完成工程价值的依据。对于其已完成工程的价值，方略坚持不申请鉴定，故此，对于方略要求中航公司、中航北京分公司给付工程欠款并支付利息的诉讼请求，法院不予支持。方略要求中航公司、中航北京分公司赔偿窝工损失

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，方略与中航北京分公司签订的《项目承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，合同签订后，方略对涉案工程进行了施工，现整体工程已竣工验收合格并交付使用，故方略有权主张工程款。但对于其已完成工程量的价值，方略主张按照工程进度款报审表予以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3366号上诉人（原审原告）：方略，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：董会，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18……