（2014）一中行（知）初字第10581号

鉴于第048501号决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案的审理焦点为申请商标是否构成违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的情形进而无法获准注册。2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标文字“蓋璞孕婦装”文字部分中“孕妇”，指定了特定的消费群体，指定使用在“儿童用外套、婴儿全套衣、游泳衣”等商品上，易导致消费者对其商品使用对象的误认，产生不良社会影响，属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，故申请商标不得作为商标使用。商标审查为个案审查，原告盖璞公司所提其他商标注册情况不能作为本案申请商标的审查依据。综上，第048501号决定认定事实清楚、适用法律及结论正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第048501号关于第7550605号

鉴于第048501号决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案的审理焦点为申请商标是否构成违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的情形进而无法获准注册。2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，申请商标文字“蓋璞孕婦装”文字部分中“孕妇”，指定了特定的消费群体，指定使用在“儿童用外套、婴儿全套衣、游泳衣”等商品上，易导致消费者对其商品使用对象的误认，产生不良社会影响，属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10581号原告盖璞（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山二福尔松街。法定代表人凯伦·斯卡尔女士，副总裁。委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人李先。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代……