（2017）京02刑抗4号

公诉机关指控林国栋犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于林国栋当庭表示认罪认罚，可对其再从宽处罚。辩护人关于请求对林国栋适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，酌情采纳。故判处：一、被告人林国栋犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押伪造的《中华人民共和国特种作业操作证》一本，随案卷证据保留。北京市人民检察院第二分院所提抗诉意见为：原审判决适用法律确有错误。《刑法修正案（九）》对《刑法》二百八十条第一款规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章增加了罚金刑，并于2015年11月1日起实施。但本案犯罪事实发生在《刑法修正案（九）》实施之前，按照《刑法》第十二条关于《刑法》溯及力的规定，即应当适用没有罚金刑的《法》规定，不应并处罚金刑。而原审法院对林国栋判处了罚金刑，且罚金于判决当时已经缴纳，属于适用法律错误导致量刑错误。为维护司法公正，准确惩治犯罪，现提出抗诉，请依法判处。经再审查明，原审法院认定林国栋犯伪造国家机关证件罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，

公诉机关指控林国栋犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于林国栋当庭表示认罪认罚，可对其再从宽处罚。辩护人关于请求对林国栋适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，酌情采纳。故判处：一、被告人林国栋犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押伪造的《中华人民共和国特种作业操作证》一本，随案卷证据保留。北京市人民检察院第二分院所提抗诉意见为：原审判决适用法律确有错误。《刑法修正案（九）》对《刑法》二百八十条第一款规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章增加了罚金刑，并于2015年11月1日起实施。但本案犯罪事实发生在《刑法修

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）京02刑抗4号抗诉机关北京市人民检察院第二分院。原审被告人林国栋，男，1986年11月1日出生于山东省梁山县，高中文化。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月5日被羁押，同年7月4日刑满释放。北京市大兴区人民检察院指控原审被告人林国栋犯伪造国家机关证件罪一案，北京市大兴区人民法院于2017年6月6日作出（2017）京0115刑初653号刑事……