侵害商标权纠纷 （2015）淮中知民初字第00363号

未经商标注册人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告红双喜公司作为第1465179号“红双喜”、第1246537号“DHS”注册商标的权利人，在核定使用的商品上依法享有对该注册商标的专用权。根据（2014）宁石证经内字第5600号公证书的记载，被告百佳信超市销售了涉案封存羽毛球。被告销售的涉案羽毛球使用了原告的“红双喜”和“DHS”注册商标，且涉案产品与原告的“红双喜”、“DHS商标核定使用的商品类别相同或者相近。原告在庭审中陈述的判别涉案封存羽毛球为假冒“红双喜”、“DHS”注册商标的产品的理由也符合常理，本院予以采信。被告百佳信超市销售假冒“红双喜”、“DHS”注册商标的羽毛球，构成对原告红双喜公司注册商标专用权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告红双喜公司要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告红双喜公司要求被告百佳信超市在当地知名报刊消除影响的诉讼请求，因被告百佳信超市为小微个体工商户，原告红双喜公司也并无证据证明因被告销售侵权商品的行为给原告的商誉造成了损害，故对原告红双喜公司要求被告百佳信

未经商标注册人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告红双喜公司作为第1465179号“红双喜”、第1246537号“DHS”注册商标的权利人，在核定使用的商品上依法享有对该注册商标的专用权。根据（2014）宁石证经内字第5600号公证书的记载，被告百佳信超市销售了涉案封存羽毛球。被告销售的涉案羽毛球使用了原告的“红双喜”和“DHS”注册商标，且涉案产品与原告的“红双喜”、“DHS商标核定使用的商品类别相同或者相近。原告在庭审中陈述的判别涉案封存羽毛球为假冒“红双喜”、“DHS”注册商标的产品的理由也符合常理，本院予以采信。被告百佳信超市销售假冒“红双喜”

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中知民初字第00363号原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。被告淮安区溪河镇百佳信超市经营部，住所地江苏省淮安市淮安区溪河镇人民路。经营者陆军，个体工商户。委托代理人朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务……