民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终60号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。三方签订的《抵押还款协议》明确约定由本协议签订地人民法院通过诉讼解决，该约定合法有效，应按约定执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。因此，无论实际签订地是否在无锡市××区，均应按《抵押还款协议》约定的合同签订地即无锡市××区确定管辖。综上，该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定:驳回伊达重成对本案管辖权提出的异议。伊达重成不服原审裁定，向本院提起上诉，本案中，《抵押还款协议》的实际签订地在无锡市××区，且两被告住所地分别在××海市××和无锡市××区
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。三方签订的《抵押还款协议》明确约定由本协议签订地人民法院通过诉讼解决，该约定合法有效，应按约定执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认
正文（节选）
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终60号上诉人（原审被告）：伊达重成，男，1963年6月19日生，日本籍，现住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：YULEIPING，男，1962年10月25日生，美国籍，现住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：张志刚，男，1961年7月11日生，汉族，现住江苏省无锡市。上诉人伊达重成因与被上诉人YULEIPING、原审被告张……