（2015）韶中法立刑申字第20号

一、滥伐林木罪客观方面表现为违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，或者虽持有许可证，但未按许可证的要求而任意采伐本单位所有或者经营管理的以及本人自有的林木，数量较大的行为。刘某某称黄某甲在砍伐涉案林木前已向相关部门提出申请，但其申请并未获得林业主管部门批准，黄某甲的行为已构成滥伐林木罪。二、黄某甲滥伐林木一案于2014年8月27日由匿名群众向仁化县公安局森林分局举报，公安机关于同年9月22日对黄某甲进行询问时，黄某甲称涉案山场林木是由其叔叔黄某乙砍伐的。公安机关于同年12月10日传唤黄某甲，黄某甲在讯问时才承认其未办证而砍伐涉案林木。黄某甲不属于主动投案。三、黄某甲砍伐涉案林木的目的不影响滥伐林木罪的成立。黄某甲在砍伐林木后的补种行为及家庭情况均不属于法定减刑情节。但鉴于黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，原审已在量刑幅度范围内对其从轻处罚，二审裁定予以维持并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑

一、滥伐林木罪客观方面表现为违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，或者虽持有许可证，但未按许可证的要求而任意采伐本单位所有或者经营管理的以及本人自有的林木，数量较大的行为。刘某某称黄某甲在砍伐涉案林木前已向相关部门提出申请，但其申请并未获得林业主管部门批准，黄某甲的行为已构成滥伐林木罪。二、黄某甲滥伐林木一案于2014年8月27日由匿名群众向仁化县公安局森林分局举报，公安机关于同年9月22日对黄某甲进行询问时，黄某甲称涉案山场林木是由其叔叔黄某乙砍伐的。公安机关于同年12月10日传唤黄某甲，黄某甲在讯问时才承认其未办证而砍伐涉案林木。黄某甲不属于主动投案。三、黄某甲砍伐涉案林

广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）韶中法立刑申字第20号刘某某：你因黄某甲犯滥伐林木罪一案，不服本院（2015）韶中法刑一终字第91号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一、黄某甲在砍伐前已向政府及相关部门申请。黄某甲在2013年5月30日，以在“担水龙”一带种植的树树龄已达三十年，需砍伐更新为由，经仁化县城口镇上寨村下洞村小组及上寨村民委员会核实后向仁化县城口镇政府……