（2014）淮中民终字第2409号

一、认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案双方相识不久即结婚，且均系再婚，婚姻基础较差。婚后因琐事发生矛盾，并且因上诉人的原因矛盾加剧，导致被上诉人起诉离婚，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故一审法院准予离婚正确。上诉人没有证据证明双方在法院判决不准离婚后已经共同生活或双方有和好的可能，故其要求改判不准离婚的上诉请求本院不予支持。二、一审认定淮安市清浦区怡景园小区B6幢1单元202室房为被上诉人的婚前财产，有事实和法律依据。上诉人认为该房屋双方婚后出资2万元，没有提供证据，被上诉人也不认可，故上诉人认为2万元部分为夫妻共同财产要求分割的请求，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且根据上诉人的实际情况予以了照顾，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人严某负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑　华审　判　员　王　健代

一、认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案双方相识不久即结婚，且均系再婚，婚姻基础较差。婚后因琐事发生矛盾，并且因上诉人的原因矛盾加剧，导致被上诉人起诉离婚，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故一审法院准予离婚正确。上诉人没有证据证明双方在法院判决不准离婚后已经共同生活或双方有和好的可能，故其要求改判不准离婚的上诉请求本院不予支持。二、一审认定淮安市清浦区怡景园小区B6幢1单元202室房为被上诉人的婚前财产，有事实和法律依据。上诉人认为该房屋双方婚后出资2万元，没有提供证据，被上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2409号上诉人（原审被告）严某，无业。委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石某，无业。委托代理人马静，江苏光剑律师事务所律师。上诉人严某与被上诉人石某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年11月10日作出（2014）浦民初字第3867号民事判决，严某不服，向本院提起上诉。本院于2014年1……