民间借贷纠纷 （2019）辽13民终2261号

原告韩艳与被告时红波于2016年底相识，2017年3月原、被告双方开始在一起同居生活，2018年4月中旬分居。原被告同居生活期间一直没有办理结婚登记。因被告时红波资金紧张透支信用卡，又无力偿还信用卡，原、被告双方之间便开始有转账往来。被告时红波在原告韩艳处拿钱去还信用卡，每次还信用卡后，再通过POS机将已还的钱取出。2017年1月23日起至2019年2月27日止，在原告韩艳与被告时红波相互转账记录中显示，存在多次通过刷POS机转入、转出的银行转账流水记录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本条规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。而原被告之间利用双方信用进行“倒卡”支取现金的行为，超出了民间借贷规定范围。不属于上述民间借贷法律关系调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩艳的起诉。案件受理费2150元，退还原先韩艳。本院认为，

原告韩艳与被告时红波于2016年底相识，2017年3月原、被告双方开始在一起同居生活，2018年4月中旬分居。原被告同居生活期间一直没有办理结婚登记。因被告时红波资金紧张透支信用卡，又无力偿还信用卡，原、被告双方之间便开始有转账往来。被告时红波在原告韩艳处拿钱去还信用卡，每次还信用卡后，再通过POS机将已还的钱取出。2017年1月23日起至2019年2月27日止，在原告韩艳与被告时红波相互转账记录中显示，存在多次通过刷POS机转入、转出的银行转账流水记录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本条规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2261号上诉人（原审原告）：韩艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：褚广来，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：时红波，男，1985年9月21日出生，汉族，住建平县。上诉人韩艳因与被上诉人时红波民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初640号民事裁……