（2014）延中民一终字第1号

原审原告张某某与赵某乙登记结婚后共同生活至赵某乙病故止，故其为第一顺序法定继承人。原审被告赵某某、原审第三人赵某甲系赵某乙的婚生子女，为第一顺序法定继承人。张某某主张赵某某、赵某甲未对其夫妻尽赡养义务，无继承权，本院认为，赵某甲、赵某某、韩某甲、韩某某4名子女均没有对父母提供主要经济来源或劳务方面的扶助行为，且赵某某、赵某甲不存在丧失继承权的法定情形，故赵某某、赵某甲均有继承权。原审第三人韩某甲、韩某某系赵某乙的继子女，未成年的韩某甲与赵某乙共同生活，形成了抚养关系，为第一顺序法定继承人；韩某某未成年时未与赵某乙、张某某共同生活，没有形成抚养关系，其婚后因无住房与赵某乙、张某某共同生活一段时间，并不是为赡养父母，故其对赵某乙的遗产不具有继承权。张某某主张其无劳动能力又无经济来源，但未能提供相应证据予以证明，故其要求多分遗产理由不成立，本院不予支持。综上，对赵某乙死亡时遗留的诉争房屋，应由继承人张某某、赵某某、赵某甲、韩某甲均等分割，房屋归张某某所有，由张某某按份额比例折价补偿给其他继承人。原审判决认定事实错误，再审应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条第

原审原告张某某与赵某乙登记结婚后共同生活至赵某乙病故止，故其为第一顺序法定继承人。原审被告赵某某、原审第三人赵某甲系赵某乙的婚生子女，为第一顺序法定继承人。张某某主张赵某某、赵某甲未对其夫妻尽赡养义务，无继承权，本院认为，赵某甲、赵某某、韩某甲、韩某某4名子女均没有对父母提供主要经济来源或劳务方面的扶助行为，且赵某某、赵某甲不存在丧失继承权的法定情形，故赵某某、赵某甲均有继承权。原审第三人韩某甲、韩某某系赵某乙的继子女，未成年的韩某甲与赵某乙共同生活，形成了抚养关系，为第一顺序法定继承人；韩某某未成年时未与赵某乙、张某某共同生活，没有形成抚养关系，其婚后因无住房与赵某乙、张某某共同生活一段时间

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第1号上诉人（原审被告）赵某某，男，1968年12月21日生，汉族，农民，现住延吉市。被上诉人（原审原告）张某某，女，1949年8月20日生，汉族，农民，现住延吉市。委托代理人赵某，男，1966年4月5日生，汉族，现住延吉市。原审第三人赵某甲，女，1975年11月24日生，汉族，无职业，现住延吉市。原审第三人韩某某，男，1……