共有物分割纠纷 （2018）黔05民终3440号

上诉人并没有提供直接有效的证据予以支撑其主张，属认定事实错误，事实上，上诉人提交的西海社区居民委员出具的证明足以证明上诉人的主张成立，其补偿款分配应按照三个家庭分配。二、原审认定的土地补偿款分配方案有误：原审中认定被上诉人是按照上诉人与邓向荣等人协商的分配方案进行发放该土地补偿款份额的认定事实有误。上诉人只同意威宁县西海社区居民委员会经会议讨论后决定按照第一轮土地承包时取得本村土地承包经营权的人口即按邓湾九生育的三个儿子一家一个扯地人口进行分配的方案，也就是按照邓奎发、邓才福、邓毛夫三个家庭进行分配，邓奎发家庭生育两个儿子，邓才福家庭生育一个儿子即上诉人，邓毛夫家庭共生育五个儿子即被上诉人父亲和其他四个叔伯，因被上诉人等不同意村委会按三个家庭分配的方案，要求自己内部处理，其后邓毛夫五个儿子占人口绝对优势在未经上诉人同意的情况下私下进行协商，制定了补偿款按人口数量进行分配的方案，私下进行分配。事实上上诉人自始至终都没有参与什么家庭会议，上诉人对于被上诉人的分配方案既没有参与协商，也不同意该分配方案，上诉人家庭只有上诉人一个子女，上诉人认为该笔补偿款应按照村委会的分配方案即三分之一的份额分

邓向聪、邓仕祥共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3440号 上诉人（原审原告）：邓向聪，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：谢福荣、马丽娜，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓仕祥，男，1975年5月2生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 上诉人邓向聪因与被上诉人邓仕祥共有物分割纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2018）黔05……