民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18520号

本案的争议焦点是：1、涉案借款金额是50万元还是20万元；2、陈创辉向郭庆转账的款项中是支付利息还是偿还本金，其中的1186元是本金还是利息？首先，对于陈创辉2014年11月10日写下给郭庆的《借据》虽然写明收到郭庆转来的借款合计人民币512500元正，其中银行转款人民币50万元正，现金人民币12500元正。但是郭庆实际只转账支付了人民币50万元给陈创辉，现金人民币12500元并无交付给陈创辉，故郭庆只履行了出借给陈创辉50万元款项的义务。虽然陈创辉在庭审答辩时认为其收到郭庆的50万元款项后，又当场按照郭庆和案外人夏亦军的要求转款30万元给了夏亦军。而郭庆称其不知道陈创辉在同一天给夏亦军转款30万元，其也没有代陈创辉操作网银给夏亦军转款。对此，因陈创辉不能举证证明其是按照郭庆和夏亦军的要求转款及郭庆代陈创辉操作网银给夏亦军转款这一事实，应当承担举证不能的不利后果，对陈创辉的该主张，一审法院不予采信。据此，一审法院确认郭庆出借给陈创辉的款项为50万元。至于陈创辉与案外人夏亦军的借款关系，因属另一法律关系，陈创辉可通过另案解决。对于陈创辉向郭庆转账的款项中是向郭庆支付利息还是偿还本金问题，

本案的争议焦点是：1、涉案借款金额是50万元还是20万元；2、陈创辉向郭庆转账的款项中是支付利息还是偿还本金，其中的1186元是本金还是利息？首先，对于陈创辉2014年11月10日写下给郭庆的《借据》虽然写明收到郭庆转来的借款合计人民币512500元正，其中银行转款人民币50万元正，现金人民币12500元正。但是郭庆实际只转账支付了人民币50万元给陈创辉，现金人民币12500元并无交付给陈创辉，故郭庆只履行了出借给陈创辉50万元款项的义务。虽然陈创辉在庭审答辩时认为其收到郭庆的50万元款项后，又当场按照郭庆和案外人夏亦军的要求转款30万元给了夏亦军。而郭庆称其不知道陈创辉在同一天给夏亦军转款3

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18520号上诉人（原审被告）：陈创辉，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈士晖，广东易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭庆，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。上诉人陈创辉因与被上诉人郭庆民间借贷纠纷一案，不服广东……