金融借款合同纠纷 （2017）皖01民初128号

原告广信公司与被告亳州大唐公司、第三人徽行天鹅湖支行签订的两份徽商银行人民币委托贷款合同、徽行天鹅湖支行与亳州大唐公司签订的最高额抵押合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按合同履行。毫州大唐公司在取得贷款后未能按期清偿贷款本息，已构成违约，毫州大唐公司应当立即归还贷款本金4000万元及利息并承担违约责任即逾期罚息。关于贷款利息和逾期罚息的计算标准。因中国人民银行在2004年即取消贷款利率上限的限定，明确实际合同利率可由当事人在符合下限的情况下协商确定，故当事人在合同中约定的利率可高于银行基准贷款利率标准。广信公司依据徽商银行人民币委托贷款合同的约定，主张的利息系以贷款本金4000万元为基数，按每月17.833333‰标准自2015年9月21日计算至2016年5月26日，并未超过法律规定标准，本院予以支持，根据该计算标准，自2015年9月21日至2015年5月26日，亳州大唐公司尚欠利息5745753.42元。合同约定的逾期上浮50%即月利率26.75‰的逾期罚息标准过高，且亳州大唐公司要求予以调减，本院酌定逾期利息以贷款本金4000万元为

原告广信公司与被告亳州大唐公司、第三人徽行天鹅湖支行签订的两份徽商银行人民币委托贷款合同、徽行天鹅湖支行与亳州大唐公司签订的最高额抵押合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格按合同履行。毫州大唐公司在取得贷款后未能按期清偿贷款本息，已构成违约，毫州大唐公司应当立即归还贷款本金4000万元及利息并承担违约责任即逾期罚息。关于贷款利息和逾期罚息的计算标准。因中国人民银行在2004年即取消贷款利率上限的限定，明确实际合同利率可由当事人在符合下限的情况下协商确定，故当事人在合同中约定的利率可高于银行基准贷款利率标准。广信公司依据徽商银行人民币委托贷款合同的约

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初128号原告：安徽广信投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路1号,统一社会信用代码91340100661415211R。法定代表人：王吉森，董事长。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。被告：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路，统一社会信用代码91341600577071882F。法定代表人：蒋……