侵害商标权纠纷 （2019）黔01民初1217号

原告康成投资（中国）有限公司向本院提起诉讼，要求被告江口县大润发时代超市停止侵权并赔偿经济损失（以下称本案），而该诉讼请求在其以福泉市大润发时代超市、江口县大润发时代超市为被告提起的侵害商标权纠纷案件（以下称另案）中，已经达成协议，双方当事人已对调解内容进行确认。虽然康成投资（中国）有限公司在另案起诉的事实和理由部分提出福泉市大润发时代超市、江口县大润发时代超市共同经营的位于福泉市的超市实施了侵害其商标权的行为，但是，当事人确认的调解内容并不限于福泉市的超市范围，其调解协议第三项明确包括江口县大润发时代超市在其经营的场地停止相关侵权行为的内容。因此，另案当事人达成的协议内容实际超出了康成投资（中国）有限公司起诉时的范围，在当事人自愿的情况下，对当事人达成一致的协议，本院已经予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予

原告康成投资（中国）有限公司向本院提起诉讼，要求被告江口县大润发时代超市停止侵权并赔偿经济损失（以下称本案），而该诉讼请求在其以福泉市大润发时代超市、江口县大润发时代超市为被告提起的侵害商标权纠纷案件（以下称另案）中，已经达成协议，双方当事人已对调解内容进行确认。虽然康成投资（中国）有限公司在另案起诉的事实和理由部分提出福泉市大润发时代超市、江口县大润发时代超市共同经营的位于福泉市的超市实施了侵害其商标权的行为，但是，当事人确认的调解内容并不限于福泉市的超市范围，其调解协议第三项明确包括江口县大润发时代超市在其经营的场地停止相关侵权行为的内容。因此，另案当事人达成的协议内容实际超出了康成投资（

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1217号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：江口县大润发时代超市，经营场所在贵州省铜仁市江口县双江街道三星西路恒泰金港。经营者：钱磊。原告康成投资（中国）有限公司诉被告江口县大……