（2013）西民申字第00046号
裁判要旨
一审调解书内容与双方当事人在法院主持下达成的调解协议内容一致，不存在添加内容问题。再审申请人并未提供证据证明一审调解违反自愿原则，调解协议内容亦未违反法律。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任英健的再审申请。审 判 长 冯满印审 判 员 汪卫平代理审判员 李美红二〇一三年四月十二日书 记 员 周纪纲 来源：
摘要
一审调解书内容与双方当事人在法院主持下达成的调解协议内容一致，不存在添加内容问题。再审申请人并未提供证据证明一审调解违反自愿原则，调解协议内容亦未违反法律。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任英健的再审申请。审 判 长 冯满印审 判 员 汪卫平代理审判员 李美红二〇一三年四月十二日书 记 员 周纪纲 来源：
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民申字第00046号再审申请人（一审原告）任英健。被申请人（一审被告）西安市虎钳厂。住所地：西安市红庙坡星火路北段***号。法定代表人马生裕，经理。再审申请人任英健因与被申请人西安市虎钳厂劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00222号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……