买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第631号

原告姚治太应被告王现波要求送货，被告王现波在欠款凭证上签字认可，双方存在买卖合同关系。买受人依法应当履行付款义务，原告起诉要求被告王现波支付所欠货款，法院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定具体履行期限及利率，原告要求的利息应从原告主张权利之日起按同期中国人民银行商业贷款利率计算。审理中，被告王现波辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告的货是送到豫龙门酒店，货也是由豫龙门酒店使用，其只是豫龙门酒店的业务经理，该行为属于职务行为，应当驳回原告的诉讼请求。原审认为，原告应被告要求送货，至于货送到哪里由谁使用均由被告决定与原告无关，原告只要将货物送达被告指定地点，双方即完成交易。审理中，原告只认可给被告王现波送货，且被告也在最终算账的欠款条上签字认可，该欠条也未加盖豫龙门酒店的公章，因此被告的诉辩理由法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告王现波于判决生效五日内支付原告姚治太货款15715元及利息（利息按同期中国人

原告姚治太应被告王现波要求送货，被告王现波在欠款凭证上签字认可，双方存在买卖合同关系。买受人依法应当履行付款义务，原告起诉要求被告王现波支付所欠货款，法院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定具体履行期限及利率，原告要求的利息应从原告主张权利之日起按同期中国人民银行商业贷款利率计算。审理中，被告王现波辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告的货是送到豫龙门酒店，货也是由豫龙门酒店使用，其只是豫龙门酒店的业务经理，该行为属于职务行为，应当驳回原告的诉讼请求。原审认为，原告应被告要求送货，至于货送到哪里由谁使用均由被告决定与原告无关，原告只要将货物送达被告指定地点，双方即完成交易。审理

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第631号上诉人（原审被告）：王现波，男，汉族。委托代理人：马银霞、常战峰，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：姚治太，男，汉族。委托代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。特别授权。上诉人王现波为与被上诉人姚治太买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民八初字第96号民事判决，向本院提起上……