金融借款合同纠纷 （2018）京0108民初45508号
裁判要旨
民生银行北京分行提交的以上证据内容真实、来源合法且与本案相关，本院予以确认。 至于何康硕提交的证据，在何康硕自愿签署涉案《最高额担保合同》的情况下，暂不论其提交的管理细则、管理规定是否真实存在，即便存在，亦不构成其不履行合同义务的理由，本院对何康硕提交的证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，民生银行北京分行（乙方）与练兵（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向练兵提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年11月16日至2016年11月17日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包
摘要
中国民生银行股份有限公司北京分行与何康硕等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初45508号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。 负责人：马琳，行长。 委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。 被告：练兵，男，汉族，户籍地吉某省敦化市渤海街北苑社区，公民身份号码xxx。 被告：何康硕，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：李小荷，……