生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）江中法民一终字第770号

本案为健康权纠纷。胡维亮、汕头建总作为新会碧桂园五期部分工程的分包方及承包方，理应互相理解、互相扶持、衷诚合作，共同解决好合作过程中所遇到的问题和摩擦，实现利益共赢，而不能以此激化矛盾甚至造成人身伤害。本案中，胡维亮与汕头建总管理人员因工人工资问题发生争执，双方在谈判初期均能克制情绪，设法解决问题，后因胡维亮属下工人围困、阻止汕头建总方管理人员黄某某离开才导致矛盾激化。原审法院认为，双方产生矛盾理应请求相关部门予以协调解决或采取司法手段解决，而不能采用暴力手段进行解决。胡维亮在面对矛盾激化时未能保持相应的克制，不但未劝说工人冷静表达诉求，还为阻止黄某某关门而导致双方扭打，其行为是导致自身受伤的诱因。而汕头建总方管理人员在执行工作任务时，面对群体性事件理应耐心协调，但黄某某在离开现场受阻后，为阻止工人冲击办公室便以暴力方式解决问题，是导致胡维亮受伤的主要原因。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案应适用过错归责原则，根据各当事人的过错进行责任划分。

本案为健康权纠纷。胡维亮、汕头建总作为新会碧桂园五期部分工程的分包方及承包方，理应互相理解、互相扶持、衷诚合作，共同解决好合作过程中所遇到的问题和摩擦，实现利益共赢，而不能以此激化矛盾甚至造成人身伤害。本案中，胡维亮与汕头建总管理人员因工人工资问题发生争执，双方在谈判初期均能克制情绪，设法解决问题，后因胡维亮属下工人围困、阻止汕头建总方管理人员黄某某离开才导致矛盾激化。原审法院认为，双方产生矛盾理应请求相关部门予以协调解决或采取司法手段解决，而不能采用暴力手段进行解决。胡维亮在面对矛盾激化时未能保持相应的克制，不但未劝说工人冷静表达诉求，还为阻止黄某某关门而导致双方扭打，其行为是导致自身受伤的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第770号上诉人(原审原告)：胡维亮，原住四川省大英县，现住广东省江门市新会区。委托代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市金平区。法定代表人：杨海文，职务总经理。委托代理人：余菁、王新峰，均系广东法颂律师事务所律师。上诉人胡维亮因与上诉人汕头市建筑工程总公司（以下简……