买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1739号

本案系买卖合同纠纷。东鑫灏公司对于一审判决确定的涉案欠款金额无异议，但主张涉案货物存在质量问题造成其巨额财产损失，一审判决应予处理。本院认为，东鑫灏公司在本案一审审理期间并未就涉案货物质量问题及赔偿金额提出反诉，一审法院未对东鑫灏公司所主张的货物质量问题进行处理并无不当。东鑫灏公司有关涉案货物质量问题的主张可另循法律途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费各人民币5038元，由上诉人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司。本判决为终审判决。审　判　长　李　 育　 元代理审判员　林　 建　 益代理审判员　赵　 雪　 琳二〇一五年八月十八日书　记　员　陈启荣（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或

本案系买卖合同纠纷。东鑫灏公司对于一审判决确定的涉案欠款金额无异议，但主张涉案货物存在质量问题造成其巨额财产损失，一审判决应予处理。本院认为，东鑫灏公司在本案一审审理期间并未就涉案货物质量问题及赔偿金额提出反诉，一审法院未对东鑫灏公司所主张的货物质量问题进行处理并无不当。东鑫灏公司有关涉案货物质量问题的主张可另循法律途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费各人民币5038元，由上诉人深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司。本判决为终审判决。审　判　

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1739号上诉人（原审被告）：深圳市东鑫灏精密模具塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风工业区第二幢，组织机构代码：695554113。法定代表人：阙振东，该公司董事长。委托代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市奥晶科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔街12号A栋一、二、三……