买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第622号

被告余道秀在原告白酒批发门市部任推销员期间，从原告门市部拿走416.4件三星枝江白酒自己销售。每件白酒165元，共计68750元。被告拿走白酒时给原告出具欠条，证实拿酒的数量和价格。因此被告欠原告酒款68750元事实清楚，债权债务明确，原告要求被告偿还68750元酒款的诉请本院予以支持。至于被告辩称欠条上的“欠”字是原告私自加上的，没有提供证据予以证实，也未在法定时间内申请鉴定，其辩称本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告余道秀在本判决生效后五日内偿还原告张安海酒款68750元。本案受理费1520元，由被告余道秀负担。宣判后，余道秀不服，向本院提出上诉。余道秀的上诉理由及请求主要是：原审认定上诉人在担当推销员期间亲自向被上诉人出具两份工作单，上面记载上诉人欠被上诉人酒416.4件，每件165元，故判决上诉人偿还酒款68750元，与事实不符。上诉人在被上诉人处做酒的推销员给公司打一个领到条清单（写明领到酒数）晚上回来对帐，如酒少了就给钱，条由被上诉人保管，被上诉人如当天晚上收款未补发货，会给业务员打条以证明欠业务员酒未补发。上诉人销出的酒交了款，被上诉

被告余道秀在原告白酒批发门市部任推销员期间，从原告门市部拿走416.4件三星枝江白酒自己销售。每件白酒165元，共计68750元。被告拿走白酒时给原告出具欠条，证实拿酒的数量和价格。因此被告欠原告酒款68750元事实清楚，债权债务明确，原告要求被告偿还68750元酒款的诉请本院予以支持。至于被告辩称欠条上的“欠”字是原告私自加上的，没有提供证据予以证实，也未在法定时间内申请鉴定，其辩称本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告余道秀在本判决生效后五日内偿还原告张安海酒款68750元。本案受理费1520元，由被告余道秀负担。宣判后，余道秀不服，向本院提出上诉。余道

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第622号上诉人（原审被告）余道秀，女，汉族，1967年7月14日出生。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张安海，男，汉族，1970年5月9日出生。上诉人余道秀因与被上诉人张安海买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1124号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开……