买卖合同纠纷 （2014）安中民二终字第00028号

罗占成与吴作平之间构成合法有效的买卖合同关系。罗占成于2010年12月5日出具的《还款保证》及2012年6月30日出具的《欠款协议》能够真实反映罗占成与吴作平之间买卖合同的结算情况。罗占成主张《还款保证》是在吴作平胁迫的情况下出具，其提供的证人证言不能证明吴作平有胁迫罗占成的事实，对该证据本院不予认定。该《还款保证》和《欠款协议》应当视为罗占成的真实意思表示，罗占成对未支付的货款及利息负有履行的义务。因此，罗占成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5187.5元，由上诉人罗占成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周红梅代理审判员　　帅文婷代理审判员　　张　翼二〇一四年四月十七日书　记　员　　杜　涛

罗占成与吴作平之间构成合法有效的买卖合同关系。罗占成于2010年12月5日出具的《还款保证》及2012年6月30日出具的《欠款协议》能够真实反映罗占成与吴作平之间买卖合同的结算情况。罗占成主张《还款保证》是在吴作平胁迫的情况下出具，其提供的证人证言不能证明吴作平有胁迫罗占成的事实，对该证据本院不予认定。该《还款保证》和《欠款协议》应当视为罗占成的真实意思表示，罗占成对未支付的货款及利息负有履行的义务。因此，罗占成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00028号上诉人（原审被告）罗占成。被上诉人（原审原告）吴作平。上诉人罗占成因与被上诉人吴作平买卖合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗占成、被上诉人吴作平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，罗占成在承包修建洄水镇营寨村……