合同诈骗 （2014）沪一中刑终字第331号

被告人戴某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人戴某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人戴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；追缴被告人戴某人民币七万四千五百元，发还被害人王友军。上诉人戴某对原审判决认定的犯罪事实并无异议，但上诉认为，原判对其量刑过重。戴某的辩护人认为，戴在共同犯罪中系从犯，建议二审法院对戴从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人戴某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。戴某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人戴某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，现有证据均证实，在三次诈骗过程中，均是戴某出面与被害人谈妥交易价格，故在共同犯罪中，戴与共同作案人相互配合，作用相当，原审法院未予认定其为从犯，且量刑亦在法定幅度之内，均无不当之处。戴某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人

被告人戴某的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人戴某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人戴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元；追缴被告人戴某人民币七万四千五百元，发还被害人王友军。上诉人戴某对原审判决认定的犯罪事实并无异议，但上诉认为，原判对其量刑过重。戴某的辩护人认为，戴在共同犯罪中系从犯，建议二审法院对戴从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人戴某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。戴某的上诉理由及辩护

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第331号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某，2013年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人郭波，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人戴某犯合同诈骗罪一案，于2014年1月26日作出（2……