民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第218号

冯湛煊向梁志华借款700万元的事实，有《借条》、《借款收据》、银行交易流水予以证实，法院予以确认。现无证据证实梁志华明知冯湛煊是为了进行非法活动而借款，故推定涉案借贷关系合法，应予保护。现已届清偿期，梁志华要求冯湛煊偿还借款700万元，法院予以支持。当事人约定支付利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。现梁志华主张自2014年1月20日起至清偿之日止以700万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，法院予以支持。吴柳芳主张冯湛煊曾偿还了部分利息，但未提供证据证实，法院不予采信。本案争议焦点是涉案借款是否属于冯湛煊与吴柳芳的夫妻共同债务。第一，从债务发生的时间上判断，应认定借款属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”冯湛煊所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，《夫妻财产协议书》、《离婚协议书》仅具有对内

冯湛煊向梁志华借款700万元的事实，有《借条》、《借款收据》、银行交易流水予以证实，法院予以确认。现无证据证实梁志华明知冯湛煊是为了进行非法活动而借款，故推定涉案借贷关系合法，应予保护。现已届清偿期，梁志华要求冯湛煊偿还借款700万元，法院予以支持。当事人约定支付利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。现梁志华主张自2014年1月20日起至清偿之日止以700万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，法院予以支持。吴柳芳主张冯湛煊曾偿还了部分利息，但未提供证据证实，法院不予采信。本案争议焦点是涉案借款是否属于冯湛煊与吴柳芳的夫妻共同债务。第一，从债务发生的时间

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第218号上诉人（原审被告）：吴柳芳，住广东省广州市番禺区。委托代理人：曾建新，广东禹优律师事务所律师。委托代理人：谢惠滢，广东禹优律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁志华，住广东省广州市番禺区。委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托代理人：郭益铭，广东百健律师事务所助理。原审被告：冯湛煊，住广东省广州市番禺区。……