（2017）川01执复24号

在异议人范林未履行完毕义务的情况下，对其工资账户进行冻结并无不当。范林的异议请求和理由不能成立，应予以驳回。据此裁定：驳回范林的异议请求。范林向本院申请复议称，申请复议人范林已按约定每月还款2000元，本人每月工资3400余元，已尽最大努力还款。现本人父亲病重，母亲体弱。申请复议人请求撤销崇州法院（2016）川0184执恢32-2号执行裁定和（2017）川0184执异1号异议裁定。本院查明的事实与崇州法院查明的事实一致。另外，范林在申请复议中没有提供支持其主张的证据。本院认为，复议申请人范林没有履行生效法律文书中所确定的给付义务，人民法院裁定限额冻结其账户存款符合法律规定。申请复议人范林在执行异议和申请复议中，没有提供支持其主张的相关证据。因此，范林请求撤销崇州法院异议裁定的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回范林的复议申请，维持四川省崇州市人民法院（2017）川0184执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邱家德审判员　　杨　芳审判员　　何云鹏二〇一七年二月二十八日

在异议人范林未履行完毕义务的情况下，对其工资账户进行冻结并无不当。范林的异议请求和理由不能成立，应予以驳回。据此裁定：驳回范林的异议请求。范林向本院申请复议称，申请复议人范林已按约定每月还款2000元，本人每月工资3400余元，已尽最大努力还款。现本人父亲病重，母亲体弱。申请复议人请求撤销崇州法院（2016）川0184执恢32-2号执行裁定和（2017）川0184执异1号异议裁定。本院查明的事实与崇州法院查明的事实一致。另外，范林在申请复议中没有提供支持其主张的证据。本院认为，复议申请人范林没有履行生效法律文书中所确定的给付义务，人民法院裁定限额冻结其账户存款符合法律规定。申请复议人范林在执行

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复24号复议申请人（被执行人）：范林，曾用名范晓林，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：黄志佳，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。复议申请人范林不服四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）（2017）川0184执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院……