民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终5443号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然原告崔光臣提交被告郭夫贵出具的借据一份，但被告郭夫贵对原告主张的民间借贷法律关系提出抗辩，其抗辩称其并未收取该笔借款，涉案款项系被告为梁山华顺工贸有限公司销售挂车的挂车款，且原告亦未提交其他充分有效的证据证明该借据的资金交付等情况，因此，原告要求被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予认定。综上，原告崔光臣要求被告郭夫贵偿还借款77000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告崔光臣的诉讼请求。案件受理费863元、诉讼保全费790元，共计1653元，由原告崔光臣负担。在二审中，根据被上诉人郭夫贵法庭调查时提供的湖南长轻华凯汽车贸易有限公司李经理的电话（186××××6509），承办人于2017年12月6日上午九时左右通过单位座机（517×××6）联系李经理询问展销车让利事宜，李经理陈述，确实存在让利的事情，具体让了多少记不清了，另外，其公司仅从郭夫贵处预定了一台挂车。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，被上诉人郭夫贵于2015年2月28日出具了77000元的

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然原告崔光臣提交被告郭夫贵出具的借据一份，但被告郭夫贵对原告主张的民间借贷法律关系提出抗辩，其抗辩称其并未收取该笔借款，涉案款项系被告为梁山华顺工贸有限公司销售挂车的挂车款，且原告亦未提交其他充分有效的证据证明该借据的资金交付等情况，因此，原告要求被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予认定。综上，原告崔光臣要求被告郭夫贵偿还借款77000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告崔光臣的诉讼请求。案件受理费863元、诉讼保全费790元，共计1653元，由原告崔光臣负担。在二审中，根

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5443号上诉人（原审原告）崔光臣，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）郭夫贵，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人崔光臣因与被上诉人郭夫贵民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初4291号民事判决，向……