建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终1391号

汪晋宜主张窝工损失的证据不足，但现有证据已足以证明汪晋宜该项主张。窝工是由于旭阳公司的原因造成，其应对此承担赔偿责任。综上，一审法院认定案件事实及适用法律错误，请求二审法院依法查明本案事实，支持汪晋宜的上诉请求。被上诉人凯特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回汪晋宜的上诉请求。被上诉人旭阳公司未作答辩。原审第三人亿丰公司未作陈述。汪晋宜向一审法院提出诉讼请求：1.判令旭阳公司给付工程款30万元及逾期付款损失（以30万为基数自2018年2月8日起至工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）、窝工损失5.4万元（增加部分工程款待鉴定后再行主张），凯特公司在欠付工程款的范围内承担责任；2.本案诉讼费由旭阳公司、凯特公司负担。一审法院认定事实如下：2017年2月10日，凯特公司（甲方）与旭阳公司（乙方）签订《江苏凯特1兆瓦分布式光伏发电项目工程施工合同》，约定工程名称为江苏凯特新能源1MW光伏发电项目，工程地点为徐州市新城区104国道南侧新城区物流园厂房屋顶；工程承包范围包括土建工程、电气工程、设计；工程承包方式采用固定总价模式，施工所需的辅材、器具及人员

汪晋宜主张窝工损失的证据不足，但现有证据已足以证明汪晋宜该项主张。窝工是由于旭阳公司的原因造成，其应对此承担赔偿责任。综上，一审法院认定案件事实及适用法律错误，请求二审法院依法查明本案事实，支持汪晋宜的上诉请求。被上诉人凯特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回汪晋宜的上诉请求。被上诉人旭阳公司未作答辩。原审第三人亿丰公司未作陈述。汪晋宜向一审法院提出诉讼请求：1.判令旭阳公司给付工程款30万元及逾期付款损失（以30万为基数自2018年2月8日起至工程款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）、窝工损失5.4万元（增加部分工程款待鉴定后再行主张），凯特公司在欠付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1391号上诉人（原审原告）：汪晋宜(曾用名汪倩)，女，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州旭阳金属制品有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处前王村。法定代表人：陆朝凤，该公司总经理……