民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终2828号

签字系潘全法的真实意思表示，也与事实不符。潘全法签字时对内容并未阅读，岳宗岭对于单方制作的担保函也并未向潘全法明确解释，潘全法对担保函的内容及涵盖的意思并不完全知悉，潘全法作为普通公民并不当然地明白担保函中加重乙方责任条款的意义，因此，并不能以签字就认定是潘全法的真实意思表示。3、庭审时，岳宗岭在“六个月”、“二年”的保证期间未出示任何证据证明向潘全法主张过权利，属举证不能。事实上，自借款事实发生至潘全法收到法院传票期间长达七八年之久，岳宗岭从未向潘全法出示过保证责任，潘全法的保证责任早已免除。综上，请求二审法院查清事实，公正裁判。被上诉人岳宗岭答辩称，1、岳宗岭与潘全法签订的《个人不可撤销的担保函》不是岳宗岭单方制定的，不属于合同法规定的格式合同。合同法第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。岳宗岭与潘全法签订的《个人不可撤销的担保函》不是岳宗岭为了重复使用而预先拟定，而且该担保函的内容均是岳宗岭与潘全法在公平、平等、自愿的基础上协商一致确定，潘全法自愿签署，担保函内容系潘全法的真实意思表示，因此不属于格式条款。并且，担保函的内容不存

签字系潘全法的真实意思表示，也与事实不符。潘全法签字时对内容并未阅读，岳宗岭对于单方制作的担保函也并未向潘全法明确解释，潘全法对担保函的内容及涵盖的意思并不完全知悉，潘全法作为普通公民并不当然地明白担保函中加重乙方责任条款的意义，因此，并不能以签字就认定是潘全法的真实意思表示。3、庭审时，岳宗岭在“六个月”、“二年”的保证期间未出示任何证据证明向潘全法主张过权利，属举证不能。事实上，自借款事实发生至潘全法收到法院传票期间长达七八年之久，岳宗岭从未向潘全法出示过保证责任，潘全法的保证责任早已免除。综上，请求二审法院查清事实，公正裁判。被上诉人岳宗岭答辩称，1、岳宗岭与潘全法签订的《个人不可撤销的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2828号上诉人（原审被告）：潘全法，男，1975年6月4日出生，汉族，阳谷县食品药品质量监督局干部，住阳谷县。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：岳宗岭，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（……