侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）吉01民终3302号

原告要求被告赔偿没有得到用水库水灌溉造成的损失，应当以原告有正当的水库水使用权为前提。一、关于原告能否以自己属于本集体经济组织成员便有权使用本社水库水灌溉问题。因前管家社水库归前管家社集体所有，该社集体有权自主决定水库水的使用方式、范围，有权自主决定该水库水是否应当向第二轮土地调整后旱改水的水田供水。管延辉、管延海等61人证明及公安机关询问李先吉、李春宝、张友、毕立军等笔录均证明，原告的7.8亩水田系旱田后改为水田，不属社组分地时分得的水田，不在该水库供水之内，其他旱改水的水田亦未给予供水，均是自己打井供水。故对原告据此主张水库水的用水权不能成立。二、关于被告是否放弃水库管理权的问题。原告诉状中主张被告放弃水库管理权，但依照《水库机井承包合同书》第四条第7项“乙方在承包期内不得转让、转包，否则必须通过社员大会决定，方可转包，履行原合同内容。”的规定，被告抗辩其与李忠彦签订的《管理水库合同书》因社员不同意，未实际履行，原告未提供被告与李忠彦已经按此合同实际履行的证据，故原告主张的该事实不能成立。三、关于原告与信访处理部门的协议对被告的效力问题。被告2008年3月通过承包取得水库经营权后，

原告要求被告赔偿没有得到用水库水灌溉造成的损失，应当以原告有正当的水库水使用权为前提。一、关于原告能否以自己属于本集体经济组织成员便有权使用本社水库水灌溉问题。因前管家社水库归前管家社集体所有，该社集体有权自主决定水库水的使用方式、范围，有权自主决定该水库水是否应当向第二轮土地调整后旱改水的水田供水。管延辉、管延海等61人证明及公安机关询问李先吉、李春宝、张友、毕立军等笔录均证明，原告的7.8亩水田系旱田后改为水田，不属社组分地时分得的水田，不在该水库供水之内，其他旱改水的水田亦未给予供水，均是自己打井供水。故对原告据此主张水库水的用水权不能成立。二、关于被告是否放弃水库管理权的问题。原告诉状

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3302号上诉人（原审原告）：管青梅，女，汉族，1979年8月22日生，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：田玉堂，男，汉族，1966年8月20日生，住长春市双阳区。上诉人管青梅因与被上诉人田玉堂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……