盗窃 （2016）京02刑终70号

被告人赵静曾因盗窃受到刑事及行政处罚，被告人赵××曾因盗窃多次受到行政处罚，但二人不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人赵静系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人能够如实供述，赃物已起获并发还，可从轻处罚，故判决：一、被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。赵静的上诉理由为原审判决对其量刑过重。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并确认，在本院审理期间，赵静、赵××未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）赵静、赵××以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，该二人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。赵静系累犯，依法应从重处罚；鉴于赵静、赵××能如实供述所犯罪行，赃物已被起获并发还，对该二人依法可予以从轻处罚。关于赵静所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据赵静所犯盗窃罪的具体情节对

被告人赵静曾因盗窃受到刑事及行政处罚，被告人赵××曾因盗窃多次受到行政处罚，但二人不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，二人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人赵静系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人能够如实供述，赃物已起获并发还，可从轻处罚，故判决：一、被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。赵静的上诉理由为原审判决对其量刑过重。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并确认，在本院审理期间，赵静、赵××未提出新的证据，本院对原审

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终70号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵静（曾用名：赵敬），男，1975年2月7日出生；因犯抢劫罪于2001年7月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因寻衅滋事于2007年8月被处以劳动教养一年；因盗窃于2009年7月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2009年8月被处以劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年9月……