追偿权纠纷 （2014）成民终字第5100号

久富公司、汪愉及农业银行蜀都支行签订的《借款合同》以及久富公司、汪愉签订的《担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。汪愉主张其向久富公司员工“宋磊”的私人账户转账30?155元系支付三期分期付款的预付款，缺乏合同和法律依据，且汪愉亦未举证证明“宋磊”为久富公司公司员工，也没有久富公司委托代收汪愉预付款的授权，故原审法院不予采信。农业银行蜀都支行在《情况说明》中确认“汪愉2013年5月28日止共逾期19期”支付分期款项，久富公司依《借款合同》中关于提前还贷及担保责任之约定，向农业银行蜀都支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计32?983.97元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，久富公司有权向汪愉追偿其代偿款项，故对久富公司关于汪愉偿还垫付款32?983.97元的主张，原审法院予以支持。《担保协议书》中关于“久富公司、汪愉双方均应全面遵守和履行本

久富公司、汪愉及农业银行蜀都支行签订的《借款合同》以及久富公司、汪愉签订的《担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。汪愉主张其向久富公司员工“宋磊”的私人账户转账30?155元系支付三期分期付款的预付款，缺乏合同和法律依据，且汪愉亦未举证证明“宋磊”为久富公司公司员工，也没有久富公司委托代收汪愉预付款的授权，故原审法院不予采信。农业银行蜀都支行在《情况说明》中确认“汪愉2013年5月28日止共逾期19期”

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5100号上诉人（原审被告）汪愉，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人张素芳，女，汉族，1953年11月8日出生，住四川省南充市，系汪愉之母。委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都久富融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号外贸大厦****号。法定代表人严修稷，……