行政复议 （2019）内04行初125号

本案的争议焦点是被告宁城县政府作出的宁政字[2018]124号《行政确权决定书》及被告赤峰市政府作出的赤政复决字[2018]178号《行政复议决定书》是否合法，而是否合法的核心问题是争议地的所有权问题。确认争议地的所有权的关键在于确认争议地与双方林权证的位置关系，而确认争议地与双方林权证的位置关系的关键在于双方林权证所登记林地的四至界限。原告向宁城县政府提出的确权申请中的确权请求是：“确定原告持有的（1983）字第108号林权证‘东树林子道北’林地的东和北两侧边界及第三人持有（1986）字第183号林权证‘饲料厂北’林地的西侧边界并确认争议林地、林木所有权和使用权归原告所有。”首先，关于争议地位置及面积，原告在此次庭审中对被告宁城县政府作出的确权决定确定的争议地位置及面积有异议。但是，2016年4月12日被告作出争议之地位置图时原告的村民代表田华、谭良臣、董瑞芝进行了签字确认。且已经生效的（2017）内04行初189号行政判决载明：“争议地位于内蒙古草原万旗畜牧饲料有限公司（原宁城维泰饲料厂）北侧，东至西坝沿、南至草原万旗畜牧饲料院墙、西至巴林村4组耕地、北至杜某林地管护房，面积20亩

本案的争议焦点是被告宁城县政府作出的宁政字[2018]124号《行政确权决定书》及被告赤峰市政府作出的赤政复决字[2018]178号《行政复议决定书》是否合法，而是否合法的核心问题是争议地的所有权问题。确认争议地的所有权的关键在于确认争议地与双方林权证的位置关系，而确认争议地与双方林权证的位置关系的关键在于双方林权证所登记林地的四至界限。原告向宁城县政府提出的确权申请中的确权请求是：“确定原告持有的（1983）字第108号林权证‘东树林子道北’林地的东和北两侧边界及第三人持有（1986）字第183号林权证‘饲料厂北’林地的西侧边界并确认争议林地、林木所有权和使用权归原告所有。”首先，关于争议地

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行初125号原告宁城县天义镇巴林村4组。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇巴林村。诉讼代表人姜某，男，1972年10月10日出生，住内蒙古自治区宁城县。诉讼代表人张某1，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人杨某，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托代理人张某2，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告宁城县人民政府。住所地……