（2014）沧执他字第28号

异议人范舜凯系被执行人之一天津旭瑞成商贸有限公司的股东，于2006年8月抽逃注册资金498000元，有银行对账单及相关往来凭证等证据予以证实，该院据此裁定追加范舜凯为本案被执行人事实充分，证据确凿，异议人异议理由不能成立，遂裁定驳回。申请复议人范舜凯称：1、申请复议人申请设立“天津旭瑞成商贸有限公司”投资50万元人民币已经审计证实，在经营过程中花掉了498000元用于购买设备、产品、材料等，用于经营之处的不应该定义为抽逃资金。2、天津旭瑞成商贸有限公司几经变更，申请复议人于2009年7月23日在天津旭瑞成商贸有限公司撤出并转让全部股权，已与该公司没有任何关系，而申请执行人张建红与众多被执行人的借贷关系是2013年形成，与申请复议人没有任何关系。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的是开办单位抽逃资金的可予追加，“开办单位”指的是法人单位或是其他组织，而申请复议人是自然人，依据该规定追加申请复议人为被执行人显然欠妥。依据以上事实申请人依法申请复议。本院查明，原告张建红与被告天津旭瑞成商贸有限公司、天津市永大商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，沧州市中级人

异议人范舜凯系被执行人之一天津旭瑞成商贸有限公司的股东，于2006年8月抽逃注册资金498000元，有银行对账单及相关往来凭证等证据予以证实，该院据此裁定追加范舜凯为本案被执行人事实充分，证据确凿，异议人异议理由不能成立，遂裁定驳回。申请复议人范舜凯称：1、申请复议人申请设立“天津旭瑞成商贸有限公司”投资50万元人民币已经审计证实，在经营过程中花掉了498000元用于购买设备、产品、材料等，用于经营之处的不应该定义为抽逃资金。2、天津旭瑞成商贸有限公司几经变更，申请复议人于2009年7月23日在天津旭瑞成商贸有限公司撤出并转让全部股权，已与该公司没有任何关系，而申请执行人张建红与众多被执行人的

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执他字第28号申请复议人（异议人、追加被执行人）范舜凯（曾用名范建军），男，1978年6月2日生，汉族，住天津市。申请执行人张建红，女，汉族，1971年2月13日生，住河北省青县。被执行人管耀强、姜明、李艳、魏大起、李伟、孟庆义、王浩、王卉、邵庆德九人。被执行人天津市永大商贸有限公司。被执行人天津三水企业管理服务有限公司。被执行人天津旭瑞成商……