企业借贷纠纷 （2021）粤03民终9324号

根据深圳市东部开发（集团）有限公司的上诉请求，本案争议焦点为上诉人在一审判决所支付的款项19994.69元是否应当抵扣本金。就款项本身抵扣顺序问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。因此，一审判决就本息数额认定事实清楚，适用法律正确。同时，上诉人在一审判决后又清偿了部分款项，根据被上诉人提交的情况说明，被上诉人在审判过程中认可一审判决，不同意抵扣本金，本院核算后未发现有可冲抵本金的情形。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。鉴于涉案本金没有发生变化，一审判决应予维持，不予改判。但双方当事人应就上诉人一审判决后的实际还款情况在执行阶段予以说明和依法抵扣。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1247元，由上诉人深圳市东部开发（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 雁　 兵审判员　钱　　　　松二〇二一年

根据深圳市东部开发（集团）有限公司的上诉请求，本案争议焦点为上诉人在一审判决所支付的款项19994.69元是否应当抵扣本金。就款项本身抵扣顺序问题，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当，本院予以确认，并不再赘述。因此，一审判决就本息数额认定事实清楚，适用法律正确。同时，上诉人在一审判决后又清偿了部分款项，根据被上诉人提交的情况说明，被上诉人在审判过程中认可一审判决，不同意抵扣本金，本院核算后未发现有可冲抵本金的情形。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。鉴于涉案本金没有发生变化，一审判决应予维持，不予改判。但双方当事人应就上诉人一审判决后的实际还款情况在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9324号上诉人（一审被告）：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码914403001921897406。法定代表人：杨玉科。委托诉讼代理人：刘红，女，1973年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：范永法，男，1965年1月9日出生，汉族，住址深……