民间借贷纠纷 （2016）川34民终8号

上诉人在一审中提交了银行汇款收据，用以证明上诉人分两次向被上诉人汇款共计10000.00元，被上诉人认可该事实，但抗辩该10000.00元汇款系上诉人对被上诉人的还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…”之规定，被上诉人应当承担10000.00元汇款系上诉人归还被上诉人债务的举证责任。被上诉人在一审中提交的短信记录与本案无关，其提交的收条仅能证明上诉人于2015年6月4日收到被上诉人现金15000.00元，该收条内容并不能反映上诉人收到的15000.00元现金系上诉人向被上诉人的借款或其他债务。因此，被上诉人提交的证据均不能证明上诉人向其汇款10000.00元系偿还双方之前的借款或其他债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被上诉人认可收到上诉人汇款10000.00元，但不能举证证明该10000.00元

上诉人在一审中提交了银行汇款收据，用以证明上诉人分两次向被上诉人汇款共计10000.00元，被上诉人认可该事实，但抗辩该10000.00元汇款系上诉人对被上诉人的还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…”之规定，被上诉人应当承担10000.00元汇款系上诉人归还被上诉人债务的举证责任。被上诉人在一审中提交的短信记录与本案无关，其提交的收条仅能证明上诉人于2015年6月4日收到被上诉人现金15000.00元，该收条内容并不能反映上诉人收到

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终8号上诉人（原审原告）拉马以哈，男，彝族，1976年4月出生，云南省宁蒗县人，村民，住四川省盐源县。被上诉人（原审被告）钟丹，女，汉族，1985年12月出生，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。上诉人拉马以哈因民间借贷纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2015）盐源民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……