建设工程施工合同纠纷 （2017）豫10民终2964号

一、关于4%奖励问题，2015年3月13日工程施工补充协议约明“张国明负责协调工程的顺利施工（费用自理），昱龙公司襄城县分公司在原合同价格基础上给与张国明4%的奖励”，该约定没有写明把顺利施工限定为一个月，故该约定是前期顺利施工还是整个工程顺利施工，一审法院应根据实际案情，区别双方当事人违约和过错程度，公平妥当处理。二、二审庭审中，昱龙公司提供新证据张国明收到条两张，分别为240万元和60万元，共计300万元，襄城县城关镇人民政府批注证明该300万元是城关镇人民政府替昱龙公司垫付工地工人工资款。对此，一审并未查明予以处理。三、判决主文要具体明确，具有可操作性和可执行性。本案一审判决主文将昱龙公司支付工程款的时间限定为竣工验收后五日内，虽然符合双方合同约定，但是根据本案实情，张国明只是完成施工部分工程，张国明应尽到积极配合和协助办理竣工验收手续等合同义务后，对后期竣工验收很难把握和控制，势必导致张国明的工程款无限拖延，对将来执行也会带来争议。故支付工程款的支付时间应具体明确，不可附加不确定条件。综上所述，原判决认定事实不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

一、关于4%奖励问题，2015年3月13日工程施工补充协议约明“张国明负责协调工程的顺利施工（费用自理），昱龙公司襄城县分公司在原合同价格基础上给与张国明4%的奖励”，该约定没有写明把顺利施工限定为一个月，故该约定是前期顺利施工还是整个工程顺利施工，一审法院应根据实际案情，区别双方当事人违约和过错程度，公平妥当处理。二、二审庭审中，昱龙公司提供新证据张国明收到条两张，分别为240万元和60万元，共计300万元，襄城县城关镇人民政府批注证明该300万元是城关镇人民政府替昱龙公司垫付工地工人工资款。对此，一审并未查明予以处理。三、判决主文要具体明确，具有可操作性和可执行性。本案一审判决主文将昱龙公

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终2964号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南昱龙置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路东段66号7。法定代表人：丁铭轩，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：张国明，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省许昌县。……