民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第02531号

涉案借款系叶水星交付给陆永辉，借条亦是向叶水星出具，陆永辉对于借款事实的存在不持异议，但认为出借人应为海二公司，对此其应举证证明。陆永辉称涉案10万元的借条中有赵水斌签署的“同意”二字，表明出借人为海二公司，而叶水星称其为了向陆永辉交付借款而向海二公司预支工资并征得公司法定代表人签字同意，叶水星的解释具有一定的合理性，海二公司出具的证明亦印证了叶水星的说法。另陆永辉借款目的虽是为了在海二公司承建的泰州工程中发放工人生活费及工资，但这不能成为其拒绝向出借人叶水星还款的理由。据此，陆永辉的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由陆永辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁绍云代理审判员　　王作杰代理审判员　　姜安安二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　姚晨蕾 关注

涉案借款系叶水星交付给陆永辉，借条亦是向叶水星出具，陆永辉对于借款事实的存在不持异议，但认为出借人应为海二公司，对此其应举证证明。陆永辉称涉案10万元的借条中有赵水斌签署的“同意”二字，表明出借人为海二公司，而叶水星称其为了向陆永辉交付借款而向海二公司预支工资并征得公司法定代表人签字同意，叶水星的解释具有一定的合理性，海二公司出具的证明亦印证了叶水星的说法。另陆永辉借款目的虽是为了在海二公司承建的泰州工程中发放工人生活费及工资，但这不能成为其拒绝向出借人叶水星还款的理由。据此，陆永辉的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02531号上诉人（原审被告）陆永辉。被上诉人（原审原告）叶水星。上诉人陆永辉因与被上诉人叶水星民间借贷纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门三民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，叶水星与陆永辉系海门市人，陆永辉在南通海二建设有限公司（以下简称海二公……