买卖合同纠纷 （2020）苏06民终3466号

沈晓鸣、陈晓吴之间虽然未签订书面合同，但是存在事实上的买卖合同关系，双方均无争议，法院予以确认。本案争议焦点为：沈晓鸣、陈晓吴之间的买卖合同是否应当解除？沈晓鸣方认为陈晓吴隐瞒真实情况，将无纺布作为95熔喷布卖给沈晓鸣，导致合同目的不能实现，属于重大违约，应当解除合同，返还货款。对此一审法院认为，（1）关于案涉标的物的问题，本案中，从沈晓鸣、陈晓吴微信记录来看：2020年4月2日21:44，沈晓鸣询问陈晓吴其手中是否有用于做民用口罩的95熔喷布，随后陈晓吴向其发了SMS拒水无纺布的检测报告；22:44，沈晓鸣询问陈晓吴检测报告中95熔喷的95从哪里可以看出，陈晓吴回复这个叫纺粘熔喷，和95一样的，你看检测方法都是GB，沈晓鸣随即回复明天要的；4月3日8:31，陈晓吴向沈晓鸣发送了SMS拒水无纺布的检测报告及样图，并要求沈晓鸣再确认下，12:07，沈晓鸣告知陈晓吴先转了一吨的钱；4月4日10：18，陈晓吴再次向沈晓鸣发送了SMS拒水无纺布的检测报告及样图，并询问沈晓鸣SMS复合熔喷最后确认还有一吨要不要，民用级别，快点确认等着装车，10:30沈晓鸣回复把钱马上打给你并将收货地址发给陈晓吴

沈晓鸣、陈晓吴之间虽然未签订书面合同，但是存在事实上的买卖合同关系，双方均无争议，法院予以确认。本案争议焦点为：沈晓鸣、陈晓吴之间的买卖合同是否应当解除？沈晓鸣方认为陈晓吴隐瞒真实情况，将无纺布作为95熔喷布卖给沈晓鸣，导致合同目的不能实现，属于重大违约，应当解除合同，返还货款。对此一审法院认为，（1）关于案涉标的物的问题，本案中，从沈晓鸣、陈晓吴微信记录来看：2020年4月2日21:44，沈晓鸣询问陈晓吴其手中是否有用于做民用口罩的95熔喷布，随后陈晓吴向其发了SMS拒水无纺布的检测报告；22:44，沈晓鸣询问陈晓吴检测报告中95熔喷的95从哪里可以看出，陈晓吴回复这个叫纺粘熔喷，和95一样

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3466号上诉人（原审原告）：沈晓鸣，男，1983年2月13日生，××族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓吴，男，1988年7月4日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。上诉人沈晓鸣因与被上诉人陈晓吴买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）……