（2017）宁02民终502号

本案的争议焦点为刘国安提起的诉讼是否符合第三人撤销之诉的条件？第三人撤销之诉，是指原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起的诉讼。因此，第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效判决的自我救济程序，其不同于再审程序，虽然二者都在于否认生效裁判的效力，但再审除了纠正错误，也是对原案件的继续审理，而第三人撤销之诉是基于新的事实主张撤销原生效裁判，是一个新的诉讼，原告应就发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益承担举证责任。一、关于刘国安是否符合第三人撤销之诉主体条件的问题。第三人撤销之诉的原告应当是因不可归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。一般而言，原案处理结果可能损害其民事权益的案外人，属于第三人撤销之诉的适格原告。（2015）石惠民初字第2156号判决书判决吉运开发公司、信德长兴公司在张特、吉运建安公司欠付刘国安工程款1120112元的范围

本案的争议焦点为刘国安提起的诉讼是否符合第三人撤销之诉的条件？第三人撤销之诉，是指原告因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起的诉讼。因此，第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效判决的自我救济程序，其不同于再审程序，虽然二者都在于否认生效裁判的效力，但再审除了纠正错误，也是对原案件的继续审理，而第三人撤销之诉是基于新的事实主张撤销原生效裁判，是一个新的诉讼，原告应就发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终502号上诉人（原审原告）：刘国安,男，汉族，1967年12月14日出生。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：宁夏信德长兴房地产开发有限公司。法定代表人:ＸＸＸ，宁夏信德长兴房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人:李耀强,宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：宁夏吉运开发建设(集……