租赁合同纠纷 （2010）浙甬商终字第562号

岗位服务证属于行政管理范畴，尤某虽然不具备岗位服务证，但这并不影响徐某实际上将出租车转包给尤某的事实。根据徐某与朱某某在2009年度签订的《车辆租赁合同》中第八条的约定“乙方租车期间不得将车辆转卖、抵当、转包给他人或他人营运”，徐某将出租车转包给尤某的行为已构成违约，按照合同约定，徐某应支付朱某某违约金10000元。对争议焦点二，朱某某在与徐某签订的租赁协议期限未到期前收回出租车出于以下几方面原因：一、徐某在承租出租车期间，没有按时对车辆进行二级维护及检修，并且车况不佳，该出租车在此状态下继续营运存在较大的隐患；二、徐某在承租出租车期间，对车辆违章处罚未做处理，影响了出租车的营运；三、在2009年6月份左右，徐某下落不明。夜班司某某国福在联系不到徐某的情况下，联系到了车主朱某某。鉴于以上几方面的原因，朱志某某前收回出租车的做法并无不妥，徐某认为朱某某违约的主张，不予采信。因朱志某某前将出租车收回，徐某与朱某某之间的租赁合同已实际解除，朱某某理应归还徐某汽车押金60000元，对徐某该项诉讼请求，予以支持。对争议焦点三，因徐某擅自将出租车白天转包等行为已经构成违约。其主张朱某某赔偿经济损失

岗位服务证属于行政管理范畴，尤某虽然不具备岗位服务证，但这并不影响徐某实际上将出租车转包给尤某的事实。根据徐某与朱某某在2009年度签订的《车辆租赁合同》中第八条的约定“乙方租车期间不得将车辆转卖、抵当、转包给他人或他人营运”，徐某将出租车转包给尤某的行为已构成违约，按照合同约定，徐某应支付朱某某违约金10000元。对争议焦点二，朱某某在与徐某签订的租赁协议期限未到期前收回出租车出于以下几方面原因：一、徐某在承租出租车期间，没有按时对车辆进行二级维护及检修，并且车况不佳，该出租车在此状态下继续营运存在较大的隐患；二、徐某在承租出租车期间，对车辆违章处罚未做处理，影响了出租车的营运；三、在200

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第562号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐某。委托代理人：崔某某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱某某。委托代理人：史某某。上诉人徐某为与被上诉人朱某某租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法……